مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

[1380/05/27][30/4/4353][نمونه هایی از ارا شعب] کسر مالیات تکلیفی موضوع تبصره 9 ماده 53 وماده 104 قانون مالیاتهای مستقیم- منبع مالیاتی: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: ماهشهر

تصویر وحید اکبری

وحید اکبری

فهرست مطالب


رأی شورای عالی مالیاتی

بررسی کسر مالیات تکلیفی موضوع تبصره ۹ ماده ۵۳ و ماده ۱۰۴ قانون مالیات‌های مستقیم


مشخصات سند

تاریخ سند: 1380/05/27
شماره سند: 30/4/4353
وضعیت سند:
امضا کننده: شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی


موضوع و منبع مالیات

موضوع: کسر مالیات تکلیفی
منبع مالیات: اشخاص حقوقی
اداره کل مربوط: ماهشهر


مشخصات رأی مورد واخواهی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 4-79/8/23
سال عملکرد یا تعلق مالیات: تکلیفی 1376
شماره حوزه مالیاتی: 21
شماره سرممیزی مالیاتی: 2
اداره: امور اقتصادی و دارائی شهرستان ماهشهر
تاریخ ابلاغ رأی: 79/9/19
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 8909-4/30-79/10/14


خلاصه واخواهی مؤدی

بند 1 – مالیات هتل‌داری

  • مالیات مطالبه شده بابت مالیات اجاره هتل بر اساس تبصره ۹ ماده ۵۳، مربوط به فصل اول مالیات بر درآمد املاک است.
  • هتلداری طبق بند ۵ ماده ۹۶ قانون مالیات‌های مستقیم تابع فصل چهارم یعنی درآمد مشاغل می‌باشد.
  • بنابراین، مطالبه مالیات هتل مطابق با قانون نیست.

بند 2 – مالیات اجاره هواپیما

  • مالیات مطالبه شده بابت هزینه اجاره هواپیما به شرکت حمل و نقل هوایی:
    • شرکت، اصل بلیط‌های فروش رفته را با تعرفه دولتی و در وجه شرکت‌ها پرداخت کرده است.
    • مالیات علی‌الحساب موضوع ماده ۱۰۴ نیز به همان صورت کسر و به دارایی پرداخت شده است.
  • تنها چیزی که به شرکت عاید می‌شود ۱۰٪ بهای بلیط به عنوان هزینه‌های جنبی است.
  • اگر ممیز مالیاتی نسبت به کل مبلغ ۵٪ مالیات کسر کند، مالیات ماده ۱۰۴ دوبار اعمال شده و فاقد وجاهت قانونی است.

رأی اکثریت هیأت

  • هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر با استناد به مفاد ماده ۱ و ۲ توافقنامه مورخ 74/7/1 و الحاقیه آن و همچنین قرارداد بین شرکت و شرکت‌های حمل و نقل هوایی اقدام کرده است.
  • رأی مورد واخواهی از حیث کفایت رسیدگی مورد ایراد نیست و شکایت شاکی رد می‌شود.
  • هزینه رسیدگی طبق ماده ۲۶۰ قانون مالیات‌های مستقیم قابل وصول است.

نظر اقلیت هیأت

  • به دلیل عدم کفایت رسیدگی به رأی مورد واخواهی، ایراد وارد است.
  • مالیات‌های تکلیفی از مکلفین به کسر آنها به استثناء مالیات حقوق قابل مطالبه نمی‌باشد.
  • هیأت تجدید نظر بدون رعایت مقررات قانونی اقدام به صدور رأی کرده است.
  • بنابراین، نظر اقلیت بر نقض رأی صادره تأکید دارد.

امضا

  • غلامحسین مختاری
  • غلامعلی آبائی
  • محمد علی سعیدزاده
خدمات تخصصی مالیاتی

مشاوره مالیاتی و سامانه مؤدیان

راهکار تخصصی برای مالیات، سامانه مؤدیان، دفاع مالیاتی، تنظیم لوایح و مشاوره حرفه‌ای کسب‌وکارها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *