مازندران آمل خیابان طالقانی – مشاور رسمی مالیاتی وحید اکبری | 09113252050

رد خواسته ابطال جزء ۱-۱ از بند (الف) و جزء ۵ از بند (ب) بندهای ۷ و ۸ و ۱۰ از دستورالعمل شماره 200/۱۴۰۰/511 مورخ ۱۴۰۰/۳/۱۷

شکایت علیه قسمت‌هایی از دستورالعمل شماره ۵۱۱/۱۴۰۰/۲۰۰ مربوط به تبصره ماده ۱۰۰ قانون مالیات‌های مستقیم در هیأت تخصصی مالیاتی دیوان عدالت اداری مطرح شد. شاکیان درخواست ابطال بندهایی از این دستورالعمل را داشتند که شامل شرایط معافیت مالیاتی، تغییر محل فعالیت و نحوه تسلیم اظهارنامه بود. سازمان امور مالیاتی دفاع کرد که اختیار اجرای تبصره و تعیین معافیت و مالیات مقطوع در اختیار اوست و هیچ مغایرتی با قانون وجود ندارد. هیأت تخصصی با استناد به قانون و مفاد دستورالعمل، شکایت را رد نمود. رای قابل اعتراض است.

رد خواسته ابطال یک عبارت از بند ۴ بخشنامۀ شمارۀ ۲۰۰/۹۹/۲۳ مورخ ۱۳۹۹/۰۲/۲۸ رییس‌کل سازمان امور مالیاتی کشور

در این پرونده، آقای بهمن زبردست درخواست ابطال بخشی از بند ۴ بخشنامه شماره ۲۰۰/۹۹/۲۳ مورخ ۲۸ اردیبهشت ۱۳۹۹ رئیس کل سازمان امور مالیاتی را مطرح کرد. این بخشنامه نحوه رسیدگی به صورتحساب‌های غیرواقعی و معاملات با اشخاص فاقد اعتبار مالیاتی را تعیین می‌کند. شاکی مدعی بود که مقرره مورد اعتراض با مواد ۱۴۷ و ۱۴۸ قانون مالیات‌های مستقیم و همچنین آیین‌نامه اجرایی ماده ۲۱۹ مغایرت دارد. سازمان امور مالیاتی در دفاع اعلام کرد که بخشنامه با هدف جلوگیری از فرار مالیاتی، جلوگیری از پذیرش اعتبارات مالیاتی مبتنی بر صورتحساب‌های واهی و ایجاد وحدت رویه در رسیدگی صادر شده است. هیأت تخصصی مالیاتی و بانکی دیوان عدالت اداری با بررسی مقررات مرتبط و استدلال‌های طرفین، بخشنامه را در چارچوب اختیارات قانونی و در راستای مقابله با معاملات صوری دانست و به استناد بند «ب» ماده ۸۴ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رأی به رد شکایت صادر کرد.

رد خواسته ابطال مصوبه سازمان امور مالیاتی و اصلاح نرخ فروش خودروی هیوندا النترا مونتاژ داخل

این محتوا رأی دیوان عدالت اداری دربارۀ رد خواسته ابطال مصوبه سازمان امور مالیاتی درباره اصلاح نرخ فروش خودروی هیوندا النترا مونتاژ داخل را تحلیل کرده و آثار آن را در تعیین مالیات نقل‌وانتقال خودرو بررسی می‌کند.

ابطال فراز پایانی نامه شماره 33- 1389/01/07 مدیر امور فنی، حقوقی و اعتراضات سازمان امور مالیاتی کشور

این محتوا به بررسی رأی دیوان عدالت اداری دربارۀ ابطال فراز پایانی نامه شماره ۳۳ مورخ ۱۳۸۹/۰۱/۰۷ سازمان امور مالیاتی می‌پردازد و اثرات حقوقی و اجرایی آن را در تفسیر مقررات مالیاتی تشریح می‌کند.

رد خواسته ابطال بخشنامه شماره 200/۹۶/158 مورخه ۱۳۹۶/۱۲/۷ سازمان امور مالیاتی ( بندهای ۲ و ۷ از قسمت ج )

این صفحه به بررسی رأی دیوان عدالت اداری دربارۀ رد خواسته ابطال بخشنامه شماره ۲۰۰/۹۶/۱۵۸ مورخ ۱۳۹۶/۱۲/۰۷ سازمان امور مالیاتی در خصوص بندهای ۲ و ۷ از قسمت «ج» و آثار آن بر اجرای مقررات و تکالیف مالیاتی مودیان می‌پردازد.

رد خواسته تقاضای ابطال مصوبه (نامه) شماره 235/9012/ص مورخ ۱۴۰۰/۸/۲۳ مدیر کل دفتر حسابرسی مالیاتی سازمان امورمالیاتی کشور از حیث عبارت «و تمامی تراکنشهای بانکی انجام شده در دفاتر قانونی مودی به ثبت رسیده باشد» با اعمال ماده ۱۳ قانون تشکیلات

در این مطلب رأی دیوان عدالت اداری درباره رد خواسته ابطال عبارت مربوط به الزام ثبت تمامی تراکنش‌های بانکی در دفاتر قانونی مودی، مندرج در نامه ۲۳۵/۹۰۱۲/ص سازمان امور مالیاتی، با اعمال ماده ۱۳ قانون تشکیلات بررسی می‌شود.

ابطال ماده 4 مصوبه جلسه هجدهم به شماره 1/54209 مورخ 1399/09/15 و ماده 2 مصوبه شماره یک جلسه نوزدهم به شماره 1/179022 مورخ 1399/10/21 شورای اجرایی فناوری اطلاعات کشور

این محتوا به بررسی ابطال ماده ۴ مصوبه جلسه هجدهم (1/54209) و ماده ۲ مصوبه جلسه نوزدهم (1/179022) شورای اجرایی فناوری اطلاعات کشور پرداخته و رأی دیوان عدالت اداری و آثار حقوقی ناشی از این ابطال را تحلیل می‌کند.

رد خواسته ابطال بند ۸ بخشنامه شماره 2401/۲۳۲/28345 مورخ ۱۳۸۵/۷/۱۸ و بخشنامه شماره 222/22746 مورخ ۱۳۹۸/۱۱/۳۰ مدیرکل دفتر فنی و مدیریت ریسک مالیاتی سازمان امور مالیاتی کشور

در این مطلب رأی دیوان عدالت اداری درباره رد خواسته ابطال بند ۸ بخشنامه شماره 2401/232/28345 مورخ ۱۳۸۵/۷/۱۸ و بخشنامه شماره 222/22746 مورخ ۱۳۹۸/۱۱/۳۰ صادره از مدیرکل دفتر فنی و مدیریت ریسک مالیاتی سازمان امور مالیاتی کشور بررسی شده است.