هدر سایت مالیاتی

دسته: نمونه هایی از ارا شعب

تجربه مستند از راهروهای دادرسی! ⚖️ در این بخش، آرای منتخب و واقعی صادر شده از شعب مختلف هیئت‌های حل اختلاف مالیاتی و شورای عالی مالیاتی را با تحلیل وحید اکبری بررسی کرده‌ایم تا با دیدی باز به استقبال دفاع مالیاتی بروید. ✨

  • [1382/04/31][201/3682][نمونه هایی از ارا شعب] معافیت مالیاتی 50% بدهی مالیاتی آزادگان- منبع مالیات: مشاغل- اداره کل مربوط: ارومیه


    مشخصات سند

    تاریخ سند: 1382/04/31
    شماره سند: 201/3682
    وضعیت سند:
    امضا کننده: شعبه هشتم شورای عالی مالیاتی


    موضوع مالیاتی

    معافیت مالیاتی 50% بدهی مالیاتی آزادگان
    منبع مالیات: مشاغل
    اداره کل مربوط: ارومیه
    شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 8/1726- 81/9/10
    مربوط به مالیات: مشاغل
    سال عملکرد: 1378
    شماره حوزه مالیاتی: 0134
    شماره سرممیزی مالیاتی: 13
    اداره امور مالیاتی شهرستان: ارومیه
    تاریخ ابلاغ رأی: 81/9/18
    شماره و تاریخ ثبت شکایت: 8614-201-81/10/14


    خلاصه واخواهی

    • مودی از آزادگان و جانبازان است و به دلیل مشکلات شخصی و بستری بودن همسر، نتوانسته در جلسه هیأت حل اختلاف مالیاتی حضور یابد.
    • در مرحله اول هیأت، عدم حضور موجه اعلام شده است.
    • در مرحله بعدی تنها 15% تخفیف مالیاتی لحاظ شده، در حالی که طبق دستورالعمل مالیاتی آزادگان باید 50% تخفیف توسط ممیز کل ارائه شود.
    • مودی درخواست دارد تا طبق دستورالعمل و بخشنامه‌های هیأت محترم دولت، از معافیت 50% مالیاتی بهره‌مند گردد.

    رأی شعبه هشتم شورای عالی مالیاتی

    • مودی اظهارنامه مالیاتی تسلیم نکرده و حوزه مالیاتی بر اساس یک فقره واردات مالیات را تشخیص داده است.
    • مودی در جلسات هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی و تجدید نظر حضور نیافته و فرصت اعتراض قانونی را از دست داده است.
    • هیأت تجدید نظر با بررسی جمیع جهات، درآمد مشمول مالیات را تعدیل و رأی خود را صادر کرده است.
    • هیچ نقض تشریفات قانونی در رسیدگی مشاهده نشد.
    • رد شکایت مودی اعلام می‌گردد.
    • تصمیم در مورد اعطای معافیت مالیاتی 50% به آزادگان در صلاحیت ممیز کل مالیاتی ذیربط است و باید با رعایت آیین‌نامه اجرایی و تصویب‌نامه شماره 48760/ت/408/هـ مورخ 70/9/6 هیأت وزیران انجام گیرد.

    اعضای شعبه

    • عباس رضائیان
    • روح‌اله باباسنگانی
    • علی عزیزی
  • [1382/04/31][201/3705][نمونه هایی از ارا شعب] تعیین میزان ضایعات غیر قابل قبول علیرغم قبولی دفاتر قانونی- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: یزد


    مشخصات سند

    تاریخ سند: 1382/04/31
    شماره سند: 201/3705
    وضعیت سند:
    امضا کننده: شعبه اول شورای عالی مالیاتی


    موضوع مالیاتی

    تعیین میزان ضایعات غیر قابل قبول علیرغم قبولی دفاتر قانونی
    منبع مالیات: اشخاص حقوقی
    اداره کل مربوط: یزد
    شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 342 مورخ 81/4/23
    مربوط به مالیات: بر درآمد اشخاص حقوقی
    سال عملکرد: 1375
    شماره حوزه مالیاتی: 311
    شماره سر ممیزی مالیاتی: 031
    سازمان امور اقتصادی و دارائی استان: یزد
    تاریخ ابلاغ رأی: 1381/9/30
    شماره و تاریخ ثبت شکایت: 9004-201-81/10/28


    خلاصه واخواهی

    1. صلاحیت هیأت حل اختلاف:
      • هیأت تجدید نظر یزد مرجع صالح برای رسیدگی به پرونده مالیاتی شرکت نبوده و تنها هیأت محل اقامتگاه قانونی شرکت صلاحیت دارد.
      • اصلاح ماده 221 قانون صرفاً درباره حوزه مالیاتی صالح برای صدور برگ تشخیص است.
    2. میزان ضایعات غیر قابل قبول:
      • شرکت ضایعات تولید نداشته و مأموران مالیاتی بدون ارائه مستندات معتبر و با فرمولی فرضی، مبلغ 160,831,340 ریال را تحت عنوان ضایعات غیر قابل قبول به درآمد ابرازی اضافه کرده‌اند.
      • لازم بود ضایعات واقعی طبق مدارک معتبر شناسایی گردد.
    3. نقص رسیدگی هیأت‌ها:
      • هیأت‌های بدوی و تجدید نظر بدون بررسی دقیق اسناد و مدارک و بدون دعوت از مودی، رأی صادر کرده‌اند.
      • درخواست شرکت برای بررسی معافیت‌ها، به ویژه تبصره 4 ماده 132 قانون مالیات‌های مستقیم، مورد رسیدگی قرار نگرفته است.
    4. نقص در محاسبات مالیاتی:
      • محاسبات مالیاتی شامل اشتباه در اعمال معافیت‌ها و نرخ‌های تصاعدی بوده و حداقل 3,000,000,000 ریال اندوخته توسعه و تکمیل مشمول معافیت نشده است.
      • سهم شهرداری و اتاق بازرگانی نیز به اشتباه در محاسبات لحاظ شده است.

    رأی شعبه اول شورای عالی مالیاتی

    • حوزه مالیاتی مبلغ 160,831,340 ریال را به عنوان ضایعات غیر قابل قبول محاسبه و به هزینه برگشتی منظور کرده است.
    • این اقدام بدون کنترل حساب‌های مربوط به قیمت تمام شده و بدون ارائه مدرک متقن بوده و قابل توجیه نیست.
    • از آنجا که هیأت تجدید نظر نسبت به اعتراض مودی در این خصوص رسیدگی لازم را انجام نداده است، شکایت وارد تشخیص داده شد.
    • رأی مورد واخواهی نقض و پرونده جهت بررسی مجدد به هیأت حل اختلاف موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌گردد.

    اعضای شعبه

    • محمد رزاقی
    • اسماعیل ملکان
    • علی‌اصغر زندی فائز
  • [1382/04/31][201/3706][نمونه هایی از ارا شعب] تعهد پرداخت مالیات و ماده 182- منبع مالیات:حقوق- اداره کل مربوط: یزد


    مشخصات سند

    تاریخ سند: 1382/04/31
    شماره سند: 201/3706
    وضعیت سند:
    امضا کننده: شعبه اول شورای عالی مالیاتی


    موضوع مالیاتی

    تعهد پرداخت مالیات و ماده 182 قانون مالیات‌های مستقیم
    منبع مالیات: حقوق
    اداره کل مربوط: یزد
    شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 55-81/2/7
    مربوط به مالیات: بر درآمد حقوق
    سال عملکرد: 1377
    شماره حوزه مالیاتی: 314
    شماره سرممیزی مالیاتی: 031
    اداره امور مالیاتی شهرستان: یزد
    تاریخ ابلاغ رأی: 81/5/22
    شماره و تاریخ ثبت شکایت: 5083-201-81/6/24


    خلاصه واخواهی

    بند 1 – موضوع اعتراض مودی

    • رأی اکثریت هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر شماره یک یزد بدون رعایت مقررات قانونی صادر شده است
    • شرکت هیچگونه پرداخت حقوقی به اتباع خارجی به ویژه آقای … که جهت راه‌اندازی ماشین‌آلات خریداری به ایران اعزام شده بودند، انجام نداده است
    • خدمات پس از فروش ماشین‌آلات نیز به صورت رایگان بوده و بنابراین شرکت مشمول ماده 85 و ماده 90 قانون مالیات‌های مستقیم نمی‌گردد
    • استناد اکثریت هیأت تجدید نظر به مواد 80، 82 و 88 قانون مالیات‌های مستقیم مربوط به حقوق‌بگیران خارجی است که در این پرونده شرکت هیچ حقوق‌بگیری خارجی نداشته است
    • دستورالعمل‌ها و بخشنامه‌های مرتبط با پرداخت حقوق به خارجیان، برای این شرکت قابل استناد نیست

    بند 2 – اظهارات هیأت اقلیت

    • هیأت اقلیت رأی به نفع مودی داده و عدم رعایت لوایح تقدیمی مودی توسط هیأت تجدید نظر مورد اعتراض است

    رأی شعبه اول شورای عالی مالیاتی

    بند 3 – تصمیم نهایی

    • مطالبه مالیات بر درآمد حقوق از شرکت بر اساس تعهدنامه رسمی ثبت‌شده در پرونده (فرم شماره 1، برگ شماره 3 پرونده) صورت گرفته است
    • شرکت با امضای این تعهدنامه خود را به عنوان کارفرمای حقوق‌بگیر معرفی و تعهد پرداخت مالیات و جرائم مرتبط را پذیرفته است
    • رأی مورد واخواهی قابل نقض نیست و شکایت رد می‌گردد

    اعضای شعبه

    • اسماعیل ملکان
    • محمد رزاقی
    • علی‌اصغر زندی فائز
  • [1382/04/31][201/3707][نمونه هایی از ارا شعب] اجرای ماده 147 قانون مالیاتهای مستقیم- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: اصفهان


    مشخصات سند

    تاریخ سند: 1382/04/31
    شماره سند: 201/3707
    وضعیت سند:
    امضا کننده: شعبه اول شورای عالی مالیاتی


    موضوع مالیاتی

    اجرای ماده 147 قانون مالیات‌های مستقیم
    منبع مالیات: اشخاص حقوقی
    اداره کل مربوط: اصفهان
    شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 12/1061-81/8/29
    مربوط به مالیات: بر درآمد اشخاص حقوقی
    سال عملکرد: 1378
    شماره حوزه مالیاتی: 201423
    شماره سرممیزی مالیاتی: 20142
    اداره امور مالیاتی شهرستان: اصفهان
    تاریخ ابلاغ رأی: 81/9/30
    شماره و تاریخ ثبت شکایت: 1783-201-81/10/18


    خلاصه واخواهی

    بند 1 – موضوع اعتراض مودی

    • ممیز مالیاتی اقدام به برگشت مبلغ 172,707,20 ریال هزینه بیمه کرده است که طی سند 19 مورخ 78/11/24 به حساب بستانکار سازمان تأمین اجتماعی منظور گردیده بود
    • مبلغ مذکور مربوط به سال‌های 72 لغایت 75 بوده و پس از رسیدگی به اعتراض شرکت در هیأت بدوی و هیأت تجدید نظر قطعی شده است
    • مبلغ 5 میلیون ریال از کل مبلغ در سال 1378 پرداخت و مابقی در سال 1379 پرداخت گردیده است
    • هیأت بدوی مبلغ 5 میلیون ریال را پذیرش کرده اما رأی نهایی بدون توجه به بند 17 ماده 148 قانون مالیات‌های مستقیم تأیید گردید

    بند 2 – مستندات تقاضای نقض رأی

    1. برگشت مبلغ توسط ممیز محترم ارتباط با سال‌های 72 لغایت 75 داشته است
    2. پذیرش مبلغ 5 میلیون ریال توسط هیأت بدوی به دلیل پرداخت آن در سال 1378 است
    3. مطابق بند 27 ماده 148 قانون مالیات‌های مستقیم، هزینه‌های مربوط به سال‌های قبل که پرداخت یا تخصیص آن در سال مالیاتی مورد رسیدگی تحقق می‌یابد، جزو هزینه‌های قابل قبول می‌باشد

    رأی شعبه اول شورای عالی مالیاتی

    بند 3 – تصمیم نهایی

    • حق بیمه مذکور مرتبط با سنوات 1372 تا 1375 بوده و ارتباطی با سال 1378 ندارد
    • به استناد ماده 147 قانون مالیات‌های مستقیم، هزینه‌های هر دوره باید منحصراً مربوط به تحصیل درآمد مؤسسه در دوره مالی مربوط باشد
    • بنابراین هزینه بیمه قابل قبول به حساب سال 1378 نبوده است
    • رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر صحیح است و شکایت رد می‌گردد

    اعضای شعبه

    • محمد رزاقی
    • اسماعیل ملکان
    • علی‌اصغر زندی فائز
  • [1382/05/15][201/4075][نمونه هایی از ارا شعب] اجرای مقررات تبصره یک ماده 187 قانون مالیاتها- منبع مالیات: اجاره املاک- اداره کل مربوط: مرکز تهران


    مشخصات سند

    تاریخ سند: 1382/05/15
    شماره سند: 201/4075
    وضعیت سند:
    امضا کننده: شعبه سوم شورای عالی مالیاتی


    موضوع مالیاتی

    اجرای مقررات تبصره یک ماده 187 قانون مالیاتها
    منبع مالیات: اجاره املاک
    اداره کل مربوط: مرکز تهران
    شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 652- 81/5/12
    مربوط به مالیات: اجاره املاک
    سال عملکرد: 71 لغایت 78
    شماره حوزه مالیاتی: 1342
    اداره کل: مالیات‌های مرکز تهران
    تاریخ ابلاغ رأی: 81/6/5
    شماره و تاریخ ثبت شکایت: 5636-201-81/7/3


    خلاصه واخواهی

    بند 1 – اعتراض مودی

    • مودی اعلام کرده که رأی شماره 9992-4/30-76/9/26 شورای عالی مالیاتی دال بر عدم اعتراض و قبول مالیات نمی‌باشد
    • در هیچ مرحله‌ای مودی مالیات را قبول نکرده و قبولی خود را اعلام ننموده است
    • به علت فشار خریداران آپارتمان‌ها، مودی مجبور به پرداخت مالیات به حساب قطعی شده است تا سریع‌تر حل و فصل شود
    • اعتراض خود را طی نامه‌ها به هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی حوزه مالیاتی تسلیم کرده است
    • پنج واحد آپارتمان منتقل شده و یک واحد دیگر به انضمام مغازه به دلیل اختلاف مساحت هنوز منتقل نشده است، که همگی دارای رأی الزام به تنظیم سند قطعی بوده‌اند

    رأی شعبه سوم شورای عالی مالیاتی

    بند 2 – مقررات تبصره یک ماده 187 قانون مالیات‌های مستقیم

    • مودی می‌تواند در صورت تمایل به اخذ گواهی قبل از رسیدگی و صدور رأی از مراجع حل اختلاف مالیاتی، با پرداخت مالیات مورد قبول و سپردن معادل مابه‌الاختلاف، گواهی انجام معامله دریافت نماید

    بند 3 – وضعیت پرونده و نتیجه بررسی

    • محتویات پرونده حاکی از آن است که مودی تمامی مالیات‌ها را به حساب قطعی پرداخت کرده است
    • مستنداتی مبنی بر باقی ماندن اعتراض در تاریخ پرداخت در پرونده مشاهده نشده است
    • پرداخت تمامی مالیات‌های مورد مطالبه به هر دلیل به حساب قطعی در حکم قبولی مالیات محسوب می‌شود

    بند 4 – تصمیم نهایی

    • از حیث مندرجات شکوائیه، رأی مورد واخواهی فاقد ایراد قانونی بوده و شکایت رد می‌گردد

    اعضای شعبه

    • علی عزیزی
    • محمدعلی بیگ‌پور
    • اسماعیل ملکان
  • [1382/05/19][201/4158][نمونه هایی از ارا شعب] اجرای معافیت مندرج در ماده 81 قانون مالیاتها- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: خوزستان


    مشخصات سند

    تاریخ سند: 1382/05/19
    شماره سند: 201/4158
    وضعیت سند:
    امضا کننده: شعبه اول شورای عالی مالیاتی


    موضوع مالیاتی

    اجرای معافیت مندرج در ماده 81 قانون مالیاتها
    منبع مالیات: اشخاص حقوقی
    اداره کل مربوط: خوزستان
    شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 234-81/12/24
    مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی
    سال عملکرد: 78
    شماره حوزه مالیاتی: 2511
    شماره سر ممیزی مالیاتی: 251
    اداره امور مالیاتی شهرستان: شوش
    تاریخ ابلاغ رأی: 82/1/28
    شماره و تاریخ ثبت شکایت: 858-201-82/2/8


    خلاصه واخواهی

    بند 1 – فعالیت و شمول معافیت مالیاتی

    • موضوع فعالیت شرکت شامل عملیات کشاورزی، تولید نیشکر و ایجاد صنایع و فرآورده‌های وابسته است
    • بر اساس ماده 81 قانون مالیات‌های مستقیم، فعالیت بخش کشاورزی شرکت مشمول مالیات نمی‌باشد
    • مودی با استناد به ماده 251 قانون مالیات‌های مستقیم، درخواست نقض رأی و تجدید رسیدگی دارد

    بند 2 – نظر معاونت حقوقی و امور مجلس

    • معاونت محترم حقوقی و امور مجلس طی نامه شماره 31650-70/8/28 اعلام کرده‌اند که شمول معافیت ماده 81 قانون مالیات‌های مستقیم مشروط به دولتی یا خصوصی بودن تولیدکننده نمی‌باشد

    رأی شعبه اول شورای عالی مالیاتی

    بند 3 – تحلیل رأی هیأت تجدید نظر

    • هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر به استناد بند (ش) تبصره 2 قانون بودجه سال 1378، شرکت مودی را مشمول معافیت‌های مندرج در ماده 81 قانون مالیات‌های مستقیم ندانسته است
    • بخشنامه شماره 8530-82/2/27 مقرر می‌دارد که لغو معافیت‌های مالیاتی صرفاً ناظر به معافیت‌های شرکت‌های دولتی است و شامل معافیت‌های قابل بهره‌برداری توسط بخش خصوصی نمی‌شود
    • معافیت درآمد حاصل از فعالیت‌های کشاورزی شامل شرکت‌های دولتی و خصوصی به طور یکسان می‌باشد

    بند 4 – تصمیم نهایی

    • رأی مورد واخواهی به دلیل نقض قوانین و مقررات موضوعه نقض شد
    • پرونده جهت رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌گردد تا بر اساس بخشنامه مذکور، مجدداً رسیدگی شود

    اعضای شعبه

    • صدیقه کاتوزیان
    • علی‌اکبر نوربخش
    • رضا سعیدی امجد
  • [1382/05/20][201/4232][نمونه هایی از ارا شعب] شرایط مزایای پایان خدمت و مالیات حقوق- منبع مالیات: حقوق- اداره کل مربوط: مالیات بر شرکتها


    مشخصات سند

    تاریخ سند: 1382/05/20
    شماره سند: 201/4232
    وضعیت سند:
    امضا کننده: شعبه اول شورای عالی مالیاتی


    موضوع مالیاتی

    شرایط مزایای پایان خدمت و مالیات حقوق
    منبع مالیات: حقوق
    اداره کل مربوط: مالیات بر شرکت‌ها
    شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 5216-81/8/27
    مربوط به مالیات: بر درآمد اشخاص حقوقی (مالیات حقوق)
    سال عملکرد: 78
    شماره حوزه مالیاتی: 1725
    تاریخ ابلاغ رأی: 81/9/13
    شماره و تاریخ ثبت شکایت: 8472-201-81/10/7 و 8463-201-81/10/7 و 520-201-82/1/30


    خلاصه واخواهی

    بند 1 – اعتراض مودی به مطالبه مالیات از مزایای پایان خدمت

    • حوزه مالیاتی وجوه پرداختی شرکت بابت بازخرید خدمت کارکنان را از مصادیق مزایای پایان خدمت موضوع بند 5 ماده 91 قانون مالیات‌های مستقیم ندانسته
    • مبالغ پرداختی را مشمول مالیات بر درآمد حقوق دانسته و اقدام به مطالبه مالیات کرده است

    بند 2 – وضعیت رسیدگی در هیأت حل اختلاف

    • هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی رفع تعرض کرده است
    • هیأت تجدید نظر رأی بدوی را نقض و مالیات مطالبه‌شده را تأیید کرده است
    • محمل مطالبه مالیات، بخشنامه شماره 58324/1179-4/30 مورخ 1377/11/9 معاونت درآمدهای مالیاتی بوده که فاقد وجاهت قانونی است

    بند 3 – مقررات قانون کار و توافق طرفین

    • شرکت قراردادهای سالانه یا تکرار قراردادها منعقد نکرده است
    • مدیرکل کار و امور اجتماعی استان تهران اعلام کرده:
      • طبق ماده 157 قانون کار، توافق کارگر و کارفرما در محل کارگاه مبنی بر تسویه کامل مزایا و سنوات خدمت با هر مدت سابقه، مغایرتی با قانون کار ندارد
      • در صورت همکاری مجدد کارگر و کارفرما، استخدام جدید محسوب می‌شود
    • پرداخت تسویه سنوات خدمت ضمن خدمت منع قانونی ندارد و به توافق کارگر و کارفرما بستگی دارد

    بند 4 – معافیت مالیاتی

    • پرداخت مذکور عنوان حقوق سنوات خدمت پرسنل محسوب شده و حسب مفاد بند 5 ماده 91 قانون مالیات‌های مستقیم از پرداخت مالیات حقوق معاف می‌باشد
    • هیأت تجدید نظر نامه اداره کل کار و امور اجتماعی را مورد توجه قرار نداده
    • استدلال هیأت فاقد وجاهت قانونی و مغایر با ماده 157 قانون کار است
    • مطالبه 150 میلیون تومان مالیات و جرائم مترتب، می‌تواند موجب تعطیلی و بیکار شدن حدود 100 نفر پرسنل شود

    رأی شعبه اول شورای عالی مالیاتی

    بند 5 – تحلیل و تصمیم نهایی

    • وجوه پرداختی کارفرما هنگامی به عنوان حقوق پایان خدمت یا بازخرید خدمت محسوب می‌گردد که رابطه استخدامی کارکنان با کارفرما کلاً قطع شده باشد
    • در پرونده حاضر، رابطه استخدامی کارکنان با شرکت مودی قطع نشده و در سال بعد نیز استمرار یافته است
    • بنابراین، پرداخت‌های مذکور مشمول بند 5 ماده 91 قانون مالیات‌های مستقیم نبوده و طبق مقررات مشمول مالیات حقوق است
    • رأی مورد واخواهی بررسی شده و بخشنامه شماره 58324/11719-4/30 مورخ 77/11/9 مورد تأیید هیأت عمومی شورای عالی مالیاتی قرار گرفته است
    • هیچ نقص مقررات یا نقص رسیدگی در رأی هیأت تجدید نظر مشهود نیست

    بند 6 – نتیجه

    • رد شکایت شاکی اعلام می‌گردد

    اعضای شعبه

    • اسماعیل ملکان
    • محمد رزاقی
    • علی‌اصغر زندی فائز
  • [1382/05/20][201/4228][نمونه هایی از ارا شعب] اجرای معافیت مالیاتی ماده 138 قانون مالیاتها- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: خراسان


    مشخصات سند

    تاریخ سند: 1382/05/20
    شماره سند: 201/4228
    وضعیت سند:
    امضا کننده: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی


    موضوع مالیاتی

    اجرای معافیت مالیاتی ماده 138 قانون مالیات‌های مستقیم
    منبع مالیات: اشخاص حقوقی
    اداره کل مربوط: خراسان
    شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 9-1381/10/16
    مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی
    سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1379
    شماره حوزه مالیاتی: 9213-19
    شماره سرممیزی مالیاتی: 921-19
    سازمان امور اقتصادی و دارائی استان: خراسان
    اداره امور مالیاتی شهرستان: خواف
    تاریخ ابلاغ رأی: 81/10/18
    شماره و تاریخ ثبت شکایت: 9590-201-81/11/16 و 979-201-82/2/14


    خلاصه واخواهی

    بند 1 – اعتراض به عدم اعمال معافیت ماده 138 قانون

    • شرکت خواستار نقض رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر و استفاده از معافیت بند الف ماده 138 قانون مالیات‌های مستقیم می‌باشد

    بند 2 – مجوزهای طرح توسعه و اندوخته‌ها

    • مجوز شماره 11644/100-79/10/25 برای طرح توسعه فرآیند خردایش و فرآوری سنگ آهن به مبلغ 330,000,000 ریال
    • مجوز شماره 1022582-80/12/25 برای طرح خط خردایش و فرآوری سایت سنگ‌شکن شماره 1 و 2 به مبلغ 2,210,576,044 ریال
    • مجمع عمومی عادی سالانه مورخ 80/4/27 سود ابرازی عملکرد 79 را برای اجرای طرح‌های توسعه اندوخته کرده است
    • نتیجه: اندوخته مزبور تا حد هزینه طرح‌های یادشده مشمول معافیت ماده 138 و تبصره 35 قانون بودجه سال 79 می‌باشد

    بند 3 – کوتاهی هیأت تجدید نظر

    • هیأت به اعتراض شرکت در این مورد توجه نکرده است
    • حتی در مورد مجوز شماره 11644/100-79/10/25 که قبل از تشکیل مجمع عمومی سالانه دریافت شده بود، از اعطای معافیت خودداری شده است

    رأی شعبه دوم شورای عالی مالیاتی

    بند 4 – بررسی هیأت‌های بدوی و تجدید نظر

    • مجوز شماره 1022582-80/12/25 بعد از تشکیل مجمع عمومی مورخ 80/4/27 صادر شده است، لذا عدم معافیت موجه می‌باشد
    • اما مجوز شماره 11644/100-79/10/25 قبل از تشکیل مجمع دریافت شده و 90% سود خالص شرکت برای اندوخته طرح توسعه اختصاص یافته است
    • هیأت بدوی با وجود تبصره‌های 35 قانون بودجه سال‌های 79 و 80 از اعطای معافیت خودداری کرده
    • هیأت تجدید نظر نیز اظهارنظر موجه نسبت به این طرح نداشته و صرفاً نسبت به طرح دیگر که مشمول معافیت نبوده رأی داده است

    بند 5 – مغایرت با ماده 248 قانون مالیات‌های مستقیم

    • رأی صادره متضمن اظهارنظر موجه و قانونی نسبت به ادعای مودی نبوده
    • نقص مقررات و نقص رسیدگی مشهود است

    بند 6 – تصمیم نهایی

    • رأی مورد واخواهی نقض می‌گردد
    • پرونده جهت رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌شود

    اعضای شعبه

    • رضا سعیدی امجد
    • علی‌اکبر نوربخش
    • صدیقه کاتوزیان
  • [1382/05/21][201/4275][نمونه هایی از ارا شعب] اجرای ماده 70 قانون مالیاتها- منبع مالیات: اجاره املاک- اداره کل مربوط: آذربایجان غربی


    مشخصات سند

    تاریخ سند: 1382/05/21
    شماره سند: 201/4275
    وضعیت سند:
    امضا کننده: شعبه چهارم شورای عالی مالیاتی


    موضوع مالیاتی

    اجرای ماده 70 قانون مالیات‌های مستقیم
    منبع مالیات: اجاره املاک
    اداره کل مربوط: آذربایجان غربی
    شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 17/1281- 81/8/20
    مربوط به مالیات: بر درآمد املاک
    سال عملکرد: 79
    شماره حوزه مالیاتی: 432
    سازمان امور اقتصادی و دارائی استان: آذربایجان غربی
    تاریخ ابلاغ رأی: 81/9/24
    شماره و تاریخ ثبت شکایت: 8719-201-81/10/16
    کلاسه شورا: 50682


    خلاصه واخواهی

    بند 1 – انتقال سه دانگ ملک به شهرداری و معافیت ماده 70

    • مالکین قصد دارند سه دانگ از شش دانگ مشاع خود را به شهرداری انتقال دهند
    • از کل شش دانگ، 1757.5 متر مربع در مسیر خیابان قرار دارد و مشمول معافیت ماده 70 قانون مالیات‌های مستقیم است

    بند 2 – بخش باقی‌مانده ملک و مطالبه مالیات

    • بقیه ملک به مساحت 16724 متر مربع در فضای سبز و ورزشی قرار دارد
    • مالکین الزام خاصی به انتقال این بخش ندارند
    • حوزه مالیاتی فقط برای این مقدار مساحت مالیات مطالبه کرده است، اما اکثریت هیأت حل اختلاف تجدید نظر کل ملک را مشمول ماده 70 دانسته‌اند

    بند 3 – استناد مالکین به قوانین و آراء پیشین

    • نظریه شماره 4034-211 مورخ 81/7/20 دفتر فنی مالیاتی
    • رأی شماره 51867-5/30-72/3/5 شورای عالی مالیاتی
    • درخواست رسیدگی مجدد و نقض رأی هیأت تجدید نظر

    رأی شعبه چهارم شورای عالی مالیاتی

    بند 4 – نقص رسیدگی و رعایت ماده 248 قانون

    • ماده 248 قانون: آراء هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی باید موجه و مدلل باشند
    • اقلیت هیأت با استناد به آراء شورای عالی مالیاتی: شرط استفاده از معافیت ماده 70، الزام مالکین به واگذاری املاک به دولت و شهرداری‌ها است
    • نماینده قوه قضائیه اعلام کرده:
      • موضوع مشمول ماده 70 قانون مالیات‌های مستقیم است
      • این نظر توسط نماینده بند 3 ماده 244 قانون تأیید شده است
    • نتیجه: مالکین نسبت به واگذاری فضای ورزشی مشمول معافیت شده‌اند

    بند 5 – ایرادات به رأی اکثریت هیأت

    • اکثریت هیأت بدون بررسی لازم، کل ملک را مشمول ماده 70 دانسته است
    • اصلح بود که هیأت با توجه به:
      1. آراء هیأت عمومی شورای عالی مالیاتی
      2. پاسخ استعلامات انجام شده (اوراق 14، 16، 42)
      3. در صورت ناکافی بودن، استعلام مجدد از شهرداری
    • اقدام به صدور رأی می‌نمود

    بند 6 – نتیجه نهایی

    • رأی صادره نقض می‌گردد
    • پرونده جهت رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌شود

    اعضای شعبه

    • اسدالله مرتضوی
    • غلامرضا نوری
    • صدیقه کاتوزیان
  • [1382/05/25][201/4329][نمونه هایی از ارا شعب] اجرای معافیت موضوع ماده 132 قانون- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: قزوین


    مشخصات سند

    تاریخ سند: 1382/05/25
    شماره سند: 201/4329
    وضعیت سند:
    امضا کننده: شعبه ششم شورای عالی مالیاتی


    موضوع مالیاتی

    اجرای معافیت موضوع ماده 132 قانون مالیات‌های مستقیم
    منبع مالیات: اشخاص حقوقی
    اداره کل مربوط: قزوین
    شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 429/2-81/6/18
    مربوط به مالیات: بر درآمد شخص حقوقی
    سال عملکرد: 78
    شماره حوزه مالیاتی: 0152
    سازمان امور اقتصادی و دارائی استان: قزوین
    اداره امور مالیاتی شهرستان: قزوین
    تاریخ ابلاغ رأی: 81/7/4
    شماره و تاریخ ثبت شکایت: 6446-201-81/7/29


    خلاصه واخواهی

    بند 1 – مطالبه مالیات توسط حوزه مالیاتی

    • حوزه مالیاتی نسبت به فروش دستگاه‌ها و ماشین‌آلات اقدام به مطالبه مالیات نموده است
    • دلایل اعتراض شرکت:
      1. عدم صدور دستورالعمل یا بخشنامه رسمی مبنی بر عدم مطالبه مالیات برای تعویض دارایی ثابت با کارکرد مشابه
      2. دستگاه‌ها و ماشین‌آلات معاوضه شده دارای کاربرد غیرمشابه بوده و فرآیند کسب درآمد کامل می‌باشد
      3. دستگاه‌ها و ماشین‌آلات بند ب ماده 2 مشمول معافیت مالیاتی ماده 132 قانون براساس پروانه بهره‌برداری 7273-77/12/9 هستند
      4. دستگاه‌ها و ماشین‌آلات بند الف ماده 3 قرارداد مرتبط با ریخته‌گری و تولید قالب‌های دایکاست می‌باشد

    بند 2 – معافیت تولید چراغ و قطعات خودرو

    • طبق تبصره 4 ماده 132 اصلاحی مصوب 80/11/27، ضوابط اعمال معافیت برای واحدهای تولیدی و معدنی مشخص نشده است
    • مجوز فعالیت انواع چراغ و قطعات خودرو به تاریخ 81/4/9 صادر شده است
    • هیأت مالیاتی 80% معافیت را بر درآمد مشمول مالیات تشخیص‌شده اعمال کرده است
    • معافیت باید نسبت به درآمد مشمول مالیات ابرازی اعمال گردد

    رأی شعبه ششم شورای عالی مالیاتی

    بند 3 – بررسی نحوه رسیدگی

    • هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی با صدور قرارهای بررسی مجدد و مکرر اقدام نموده‌اند
    • هیأت حل اختلاف تجدید نظر با توجه به مفاد گزارشات مجریان اوراق شماره 92، 72 و 93 اقدام به صدور رأی کرده است

    بند 4 – موارد نیازمند بررسی بیشتر

    4-1 – معاوضه دستگاه‌ها و ماشین‌آلات

    • بر اساس ماده 465 قانون مدنی، احکام خاصه بیع در معاوضه جاری نیست
    • گزارش مجری قرار برگ شماره 70 ثبت معاوضه در حساب فروش را نشان می‌دهد
    • نیاز به بررسی اسناد و مدارک جهت احراز واقعیت می‌باشد

    4-2 – تغییر خط تولید و معافیت مالیاتی جدید

    • در صورت تغییر خط تولید و عدم استفاده قبلی از معافیت مالیاتی ماده 132
    • طبق اظهارنظر شماره 7484/4-30-81/9/24 رئیس شورای عالی مالیاتی وقت، درآمد واحد تولیدی جدید می‌تواند مشمول معافیت شود

    4-3 – اعمال معافیت از تاریخ بهره‌برداری واقعی

    • برای موافقت‌نامه شماره 4077/124 و تاریخ مجوز 81/4/9
    • با توجه به بند چهار بخشنامه شماره 10213 مورخ 75/11/20، بهره‌برداری واقعی واحد تولیدی از تاریخ بهره‌برداری مشمول معافیت مالیاتی ماده 132 قانون می‌باشد

    4-4 – محدودیت اعمال معافیت 80%

    • اعمال 80% معافیت موضوع ماده 132 اصلاحی تنها برای درآمد مشمول مالیات ابرازی ناشی از فعالیت تولیدی در بخش‌های تعاونی و خصوصی که از اول سال 81 پروانه بهره‌برداری داشته و بهره‌برداری واقعی شده‌اند، لازم‌الاجراء است

    بند 5 – نتیجه نهایی

    • به دلیل نقص مقررات و عدم کفایت رسیدگی، رأی مورد شکایت نقض و پرونده جهت رسیدگی به هیأت حل اختلاف مالیاتی دیگر احاله می‌گردد

    اعضای شعبه

    • داریوش آل‌آقا
    • محمدرضا مددی
    • غلامعلی آبائی